1961年到2008年，世界人口由31亿增加到68亿；粮食产量由9亿吨增加到25亿吨；40%-50%的增产归功于肥料使用。高产和集约化作物种植制度容易发生中微量元素缺乏，限制作物产量和N、P、K肥料的增产效益，所以平衡施肥理念中及时补充中微量元素需求尤为重要。实际上，平衡施肥是一个动态，预示着不断发展的理念。

我国肥料行业应提升综合能力

从多年的研究发现，阻碍我国肥料发展的主要问题呈现多元化趋势。其一，产能过剩。包括总体过剩、区域过剩、结构过剩；其二，肥料生产盲从效应明显。产品同质化、品种同质化、营销同质化；其三，产品利用率低。养分结构不合理、施用方法不合理、统计口径不一致；其四，部分肥料养分配比不科学，轻有机、中微量元素肥，农化服务技术滞后；其五，市场混乱引发“价格战”，牺牲服务与质量、以次充好、“恶性竞争”循环。

所以，未来我国肥料行业应该全方位提升综合能力。首先，产业集中度、产业面需提高、拓宽。其次，加快兼并重组，大型化、综合性企业需增多，产业纵向延伸，上游涉足原料，下游深度加工，上下游一体化；产业横向耦合，向化肥产业的相关行业拓展（煤化工、磷化工等）。再次，加大力度发展循环经济，研发节能降耗，环境友好的肥料产品。最后，基础肥料向资源产地集中，二次加工产品向市场需求地转移。

氮肥：产能逐渐向煤炭资源丰富的地区转移，鼓励利用劣质煤；

磷肥：向云贵鄂川等富磷地区集中，鼓励利用低品位磷矿；

钾肥：做大做强青海、新疆钾肥基地。加强境外资源开发，提高供应量。

新型肥料的“新”意味着动态可循环

新型肥料是为了解决肥料生产、施用等过程出现的新问题，在原料种类、养分结构、施用方法、养分释放方式和周期、生产加工方式等方面采用新理念、新技术。新型肥料应该是对长期施肥惯性的校准、补充，甚至是对传统观念的颠覆。所以发展新型肥料首先应该反思和正确认知现在肥料品种、生产工艺、施肥方法等不良反应，有针对地加以改进才是新型肥料发展的基础。这种“新”是动态的，甚至是可循环的，然而，高浓度、缓释、复合是必然的趋势吗？

我国肥料行业发展需在困境中寻突破，新型肥料的陆续“问世”将解决行业发展难题。新型肥料的研发生产关键是选择好原料、合理化配方并降低成本。例如，缓控释肥应适当分类发展，降低成本、环保选材、科学指导；土壤调理剂应理性生产、施用。土地是宝贵资源，调理剂首先应保证自身是安全的，同时考虑生产工艺；有机无机复混肥提倡发展，但有机质（秸秆、畜禽粪便、食品业废渣、城市废弃物等）的选择和处理一定要慎重；功能性肥料必须有控制地发展，不要只关注有益功能而忽略副作用。

液体肥料成成行业“佼佼者”

伴随着市场的规范和消费群体结构变化以及零增长目标的践行，未来5-8年还可以依靠资源、产能优势和简单直接的广告挤占中小企业市场份额。一旦形成大块头的搏杀，那决定命运的就是战略和理念。销售经营方面，借力电商，不依赖电商。融入大农业，建立诚信监督传递机制，探索肥料与其它农资与农产品并进的产业机制。多建医院，少建药厂，创新营销模式，强强联合；产品与技术研发方面，加强能提高肥效的肥料研发力度，大力发展测土配方、水肥一体化、有机无机复合化，达到提高作物品质、提高土壤活性、改良障碍土壤、资源综合利用等多重效果。

据有关数据显示，液体肥料占美国肥料使用量的50%。尿素硝酸铵、聚磷酸铵液体肥料在国外发达地区使用广泛，美国液体肥料占氮磷肥使用量的50%。液体肥料具有使用方便、安全、灵活，能与其他养分和农药混合使用的优点。适用种肥同播、耕地深施、灌溉施肥，肥药同施等农田管理一体化。但是，发达地区与我国国情有所差异，所以新型肥料产品还需理性发展。针对我国“人多、地少、水缺”的农业生产背景，水溶肥是未来发展方向之一，可解决缺水和提高肥料利用率的问题，同时对环境友好。